强制喂养厌食症患者可以自由选择

一个令人震惊的选择的情绪化条件但是这个选择 - 是否限制和强迫一个年轻女人违背她的意愿或让她死于饥饿 - 最近被英国法院认为强制喂养一词有很多包袱,特别是根据当代报道,在英格兰,强奸饥饿的女权主义者(以残酷和惩罚的方式),最近,被监禁的爱尔兰共和军饥饿罢工者自愿饿死与理性自杀辩论有关,并吸引了主要的反对意见来自道德,法律和宗教来源的关注法院介于摇滚和艰难的地方之间确实简而言之,最近案件的事实是:“E”是一名32岁的女性,拒绝食物到她的某个地方显然已经死了确实,她已被收入社区医院,作为一名姑息患者,E已经多次书面指示,她不想通过企图喂养她或在其中复苏而保持活力

心脏骤停事件她的父母不情愿地接受了这一点,因为E已经患有神经性厌食症数十年了,恢复的预后很严峻地方当局想知道E是否应该受到保护而不受此命运的影响,并将此事告上法庭E,虽然被描述为“聪明”,“清晰”,甚至“迷人”,但深受困扰,滥用酒精和阿片类药物,患有人格障碍

法官裁定E应该受到限制,无论是物理的还是化学的,都是一年的力量-fed,认识到实现这一目标将花费超过50万美元 - 并且很可能她不会改变她的观点他宣称所有E的声明愿望,尽管它们的一致性随着时间的推移,由于缺乏它而无效能够做出关于她的护理和生活方式的决定能力缺乏的主要原因是她的体重减轻和低BMI - 基于这样的想法,即需要1到3的BMI来确保E具有足够的功能大脑E的BMI目前在11左右决策能力是自治的基石 - 所有关于JS Mill自治的说法都承认这一点决定越大(即,其后果更严重),需要的容量就越大,Mill就会提出没有关于什么能力或如何测试它的建议,所以这个任务落到了其他人身上,许多人已经接受了挑战最简单地说,能力要求具有价值的能力和行动能力通过“行动”我们通常会意味着传达一种选择“价值”更复杂:它是理解,欣赏,推理和一组价值观和目标作为参考点的综合体

在澳大利亚,这些目标和价值观可能是不合理的 - 其他人没有必要能够同意或甚至理解这些被认为胜任的人的价值(具备足够的决策能力)在这种情况下,法官没有明确说明哪一个能力E缺乏,多年来一直缺乏她可以沟通,她的情报得到了有利评论 - E已经有几年医学生了她的书面和口头评论明确表示她可以欣赏她的情况,意识到她行为的后果失败必然在于她的推理,受到严重营养不良的有害脑效应的影响,以及广泛认为厌食症患者有一个扭曲的身体形象使他们无法采取合理的方法他们自己的关心问题是这样的:如果E是法院规定的治疗过程(但看起来不切实际),重新获得目标BMI 17的重量,写同样的预先指示并再次停止进食

我们等她的BMI是否低于11,然后宣布她不称职并重新开始

承认这里的电子问题是E的价值观是不是更好 - 她重视不要吃其他所有东西,包括她自己的生命这是一个价值体系,我们大多数人发现这不仅令人困惑,而且实质上是伤害希望在一个充足的社会中死于饥饿是不可思议的,令人不安和可怕的E可能有很多专家作证的决定能力,但法院认为她的决定是不可接受的虽然这是一种父母态度,大多数临床医生会这样做发现令人憎恶,有一个长期的管辖权(parens patriae),允许英格兰和澳大利亚的法院作出这样的判决不出所料,判决已经证明是非常分裂我个人觉得它担心这个理由:什么是阻止法院使用他们的是否有权限制我们做出错误决定的自由

我们作为人类的尊严在于我们做出自己决定的能力 - 好的或坏的

上一篇 :医生和患者对新的电子健康记录系统感到不安
下一篇 为什么减肥不足以解决肥胖问题